最近朋友寄給我一則消息，「Say NO to United Nations' abolishment of Traditional Chinese in 2008」；稍後我也在新聞和各大blog和論壇上發現，引起大家激烈討論。其實大略流灠了一下，發現大部分發言的人，都是出於意氣之爭，沒有搞清楚問題之所在。更別說，弱智記者的報導，充其量只是打嘴砲。
首先，聯合國並不是「廢止」繁體中文，而且在聯合國文件上，只用簡體中文。所以問題的源頭是，聯合國是依據什麼而決定採用何種文字？(我沒找到相關規定或文件)
若是以語言的使用人口數來看，那不用說了。 根據BBC中文網「繁體字應否成為世界文化遺產」的報導，繁體中文有三千多萬人使用，集中在台灣、香港、澳門、北美華人圈，而使用簡體字的人是以億計的。更別提，以中文教學推廣的現況來看，簡體中文是佔絕大數的。
大部分支持繁體中文不應被忽視的理由，不外乎繁體字才代表中華文化等等。有人舉例，繁體的「麵」和簡體的「面」(繁體的「乾麵」寫成簡體為「干面」)。但是文字是活的，文字的演進是自然之勢，政治力的介入更不是單一歷史事件。若要問簡體繁體，孰優孰劣，好像是問蘋果橘子那個好，已經毫無意義。大部分的人都忘記，要創造出繁體中文的真實價值，才有辦法讓繁體文化延續下去(參閱蔡志浩的創造繁體字價值！)另外有人說，Traditional Chinese應該稱作「正體」中文，不應為「繁體」中文。理由是，簡體中文是一種把中文字簡化成的文字，而繁體中文有誤導把中文字複雜化的意思。在我來看，所謂「正體」多少有正統、正確的含意在內，有貶低其它的歧視性。雖說在歷史上，簡體中文出現在後，但現在都已成為標準書寫中字系統。像是相對於美式英語，沒有人會稱英式英語為「正統」。
時代在向前進，科技不斷進步。Google可以作拼音漢字轉換，直接輸入漢語拼音，Google就會給你可能的中文作選擇(試試輸入pinyin hangzi zhuanghuan)。如此一來，就擺脫中文輸入的不便。或許有這麼一天，漢字「拉丁化」，現在的簡繁之爭，就顯得微不足道了。
PS: 值得注意的是，如果你是用「Google台灣」，你沒有辦法使用拼音漢字轉換(其它任何地區都可以)。我想Google很聰明，巧妙的避開，在台灣一直存在的意識形態的拼音大戰(哀)。
