An Inconvincible Truth

在去年看過高爾(Al Gore)的紀錄片An Inconvenient Truth和這本書之後，就一直想寫這篇文章，但在沒有讀完另一本書The Skeptical Environmentalist之前，整個思緒不是很完整，因此就一直放著。上週，諾貝爾和平獎並不意外的頒給高爾，想說就趁個時機，把想寫的快快寫下來，縱使書還是沒看完。

先說The Skeptical Environmentalist這本書，作者隆伯格(Bjørn Lomborg)是丹麥的統計學家，他使用嚴謹的統計方法來看待全球的問題，諸如糧食、貧窮、能源、污染等，在2001年發表這本關於全球議題的著作，也是這本書使他聲名大躁。當然，也包括了因為The Inconvenient Truth而受全球矚目的全球暖化問題(Global Warming)。在高爾發表An Inconvenient Truth之後，隆伯格在今年九月發表Cool It，重新整理他過去的觀點，質疑高爾所提出的論調。

在An Inconvenient Truth裡頭，高爾極力強調全球暖化的真實性和原因，其帶來災難性的後果，和解決全球暖化是全球人類首要之務。他把全球的眼光吸引到全球暖化問題上，這是令人欽佩的，但是值得注意的是，除了第一點之外，他的說法有極大的誤導性。

在影片和書中，高爾刻意(或無意？)忽略許多的事實，以增加全球暖化的嚴重性。隆伯格詳細檢視所有的數據，質疑高爾論述的缺失，在此僅列出一二：

1. 高爾提出五十年來的冰川退後，但事實上，早在十九世紀，工業革命之前，冰川就開始退後了。
2. 他展示南極的冰床減少的圖片，但這只是南極總面積的2%，他完全沒有提到其它98%的地區在35年來是變冷的。北極圈的冰床融解，但是南極卻是不斷增加的。
3. 全球暖化造成高溫致死人數增加，這是正確的，但暖化的結果，更大大的減少低溫致死的人數。
4. 高爾宣稱，45年來氣候暖化造成的經濟損失不斷增加，更指出2005年的颶風卡崔納(Katrina)的影響。但是他忽略人口和財富的增長，若是史上所有的颶風都發生在現在，造成損失最大的是1926年的颶風，而且當年卡崔納只是溫和的三級颶風，洪災的主因是堤壩工程，並非氣候變遷。

高爾如此推論，就引出所有國家都必須簽定《京都議定書》(Kyoto Protocol)，降低二氧化碳的排放。但是每年花費1500億美金，預估成效只是暖化現象推延不到十年。

隆伯格提出，真正的問題，是在於如何有效的利用資源。要避免像卡崔納帶來的災害，並不需要花到每年1500億。而且，世界上更有許多問題，是可以利用少量的資源就可以解決的，但是總是為人們所忽略。¹這並非要反駁對抗全球暖化的正當性，隆伯格也承認全球暖化是確實存在，而且主因是來自人類活動。但是在面對問題本身，並不能只是局部的見解，失去問題真正的本質在何處。考慮其帶來的災難，不能不想想其帶來的益處；既然過去一百年海平面上升，世界適應的很好，那暖化帶來的變化，也應當沒問題。但願我們可以為未來的子孫，留下一個更美好的世界。

¹ How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place