Do you Sudoku? - 5/31/2005

我不定時的會貼上一些過去寫的文章
標題之後的日期是編寫的時間
和大家分享分享

---

現在流行什麼？

如果看過歐美的報紙，從世界知名的報紙到校園內的學生報，都會有數則每日刊登的益智遊戲 ，像是填字遊戲(crosswork)。這樣小小的遊戲，不僅僅是出現在報紙，還有專門的雜誌及書籍 ，還出現在網路上，在美國每年大約有二十億美金的市場。

現在，來自日本的sudoku，迅速襲捲全世界，從澳洲到克羅埃西亞到美國，相關書籍在英國是 最佳銷售叢書，約紐時報讓它和悠久的crossword並排坐落，大家茶餘飯後的話題都是sudoku， 日本每個月sudoku專門的雜誌有60多萬本的銷售量，「Sudoku」更成為註冊商標，其他想靠它 賺錢做生意的業者只能使用早期美國人取的名稱「Number Place」。

sudoku，漢字寫作「數獨」，是由九乘九的方格，也就是九個九宮格所組成的，每格被先填入 1至9不同的數字，而玩家要填滿其它所以的空格，使得大正方形每一行每一列及每個九宮格裏 均必須包括1到9的每一個數字。日益風行之後，各種變化的玩法，也令遊戲加深不少難度。 這似乎更滿足現代人的想法，傾向數字更甚於文字，沒有語言的隔閡，只要會加減法，世界各 地的人都可以玩。二十年前在日本，但全球化的是一位香港的退休法官，Wayne Gould，因個 人的興趣，寫了一個Sudoku的小程式，每天賣一則給新罕布夏州的一家當地報社，結果就紅遍 美國，進而進入英國、歐洲。

連手機族的生意也做起來，花點小錢，下載至手機上來玩。不僅如此，英國政府出資的「教師 」雜誌，也建議把Sudoku引進課堂，作為鍛鍊學生腦力的遊戲；牛津大學也正舉辦「2005年數 獨程式設計大賽」，開放校內大學生以各種程式語言，設計出能解開數獨的程式。

Do you Sudoku today?

被什麼感動？

半年多沒有再去的PCCF，週五終於再次光臨。

如往常一般，和大家吃個晚飯，到會堂，唱唱詩歌，接著聆聽邀請來的傳道人講道。會後，和兩個台灣的朋友，就閒聊起來。原來，其中一位也有和我相同的感受。

不同佈道的方式，所能領受到的，完全不同。像這次的傳道風格，我們都有點不喜歡。用大聲疾呼，不斷重覆的宣告，強壓式的灌輸，期待煽起你心中的火，接受耶穌來到心中。這讓我想起有些音樂崇拜，也是類似的方式，或柔和，或高揚，沈浸在悠揚的歌聲，期待那股感動，能夠臨到身上。

到底我們的感動來自哪裡？是有著共鳴的音樂嗎？還是在眾人中間的呼求嗎？

群眾是極容易被煽動的，集會或是團體之中，常看到群體不理性的行動，都受制於這樣的蠱惑。在尋求上帝的過程，應該極力避免這樣的發生。是否感動都只是降臨在教會詩歌聲中？在佈道會牧師的召喚之中？自己一個獨處時，有受到聖靈的感動過嗎？

我有很多的疑問，也同時尋求一種和上帝親近的方式，一種自己一個人也可以親近上帝的方式。

慢火煮青蛙？

這幾天在美國的電視新聞，三不五時就報導油價居高不下的問題。而且一些省油的招術，也紛紛的再度被提及而顯得重要。暫且不說原油價格高漲的原 因，或是高油價對整體全球經濟的衝擊如何，這些離老百姓都太遠了。在美國這個重度使用轎車的國家，影響最甚的就是平日開車要多花點錢加油了（其實不只一點 而已）。

不過，既然受過一點高等教育，就不應該只是有事沒事的抱怨汽油價格只漲不跌（如果股價也是這樣，那有多好啊）。我冷靜思考的一個問題是，這真的有這麼嚴重嗎？需要每天不斷地被提醒，像是晚上睡覺時無法醒來的惡夢？

回頭看看三十年前，甚至五十年前，在美國大家一樣都開著車上班上學去買菜。那時候油價是比現在的低，毫無疑問。但是，那時候物價是多少呢？也是毫無疑問的比現在的低。另外，汽車的耗油量，也是毫無疑問的，現在的車比過去省油多了(一個脫口秀說道，風行一時的Volkswagen bus一加侖只能跑七英哩，how amazing!)。這樣加加減減，現在的人真的有花比較多的錢在汽油上嗎？或是這樣問，油錢佔支出的比例，有比過去的人多嗎？

答案是，我也不知道。這是一個簡單的計算題，我也相信在某個角落，有人正在計算，等著發表paper。就心理學上來看，逐次漲價的影響遠不如一次的漲足，就像是慢火煮青蛙。但是細心的思考，其實結果是一樣的，都是被煮熟了。

百萬分之一

這就是緣分！

在一個超過八百萬人的城市，超過一年沒有聯絡的朋友，意外的就在街上相遇。這種驚奇的感動，遠遠超過事前約定好的見面。短短兩三分鐘的交談，就足夠了。

這機率想必低於百萬分之一。設想兩個微小的點，在800平方公里的土地上，相距十公里開始做二維的random walk，試問碰撞的機率是多少？別問我，我只知道緣分讓他們昨天碰撞了。

守法不公

十年的全民健保，造福無數的人，尤其是一群在海外求學的學子，更加可以感受到身為台灣人可以擁有的獨特待遇。但是表面上的「福利」，卻是暗藏太多的不公。

除了養眼之外，林志玲的守法行為，暴露出台灣健保一個極端不公的現象。年薪四千萬，月繳保費604元。在這事件上，林志玲絕對不應該是被指責的對象(我對她並沒有任何好惡. She's hot? Not for me!)，錯的只有被扭曲的制度及文化。濫用醫療資源的「病人」暫且不提，可以這樣「享用」健保的富人，也不是少數了。我們應該要問的是，為什麼會有產生這樣的制度？我想一句「有欠考量」是無法推卸。

台灣的稅負「正義」更是另一個凸顯社會不公的現象。近年貧富差距加速的增大，雖然不是稅租單一因素可以影響的，可是看到政府提出的「最低稅負」的制度改革，還沒有上路，就見到七折八扣(想也知道是為了什麼)，這樣的處事心態，怎麼叫百姓相信社會存在公平正義。

二代健保的推出，能挽回多少？繁複的制度，沒有多少人能了解，但公平與否，每個人心中自有感受。