開始看龍應台的文章是很晚的事情，在七年前退伍之後才開始，從《野火集》到《孩子你慢慢來》，《面對大海的時候》到《親愛的安德烈》，我幾乎看遍她的文章。我不算是龍應台的擁護者，她看到的，跟我看到的，常常有所出入，而且有時我認為她的觀察有所偏頗，可是她的文章條理清晰，即使我不同意她的論點，也能明白她的邏輯，而且她的文章具有某種正面的力量，不同一般「抱怨謾罵文」，也是我愛她文章的原因之一。
在台灣總統大選前，龍應台在香港《明報》發表給我們一個政治家一文，表達她對台灣新任總統的期許。文中提出了四點基本要求：基本的品格、無限大的包容力、寬闊的全球視野和悲憫心。我不知道遙遙領先對手的馬先生，是不是具備這些特質，而且我心目中的總統，也不完全如同龍應台的要求。但是，文中提出的一件事情，完全跟我所思考的事情是一樣（雖然我沒有把這事跟總統特質聯結在一起）。
你叫我們怎麼教孩子？
年過三十，即使沒有準備結婚，也還是孤家寡人的，但有時候還是會想像一下，如果我有小孩，我應該要怎麼教導我的小孩，或是說我如何成為我小孩的榜樣。
我有很長的一段時間，會覺得即使婚姻美滿，我也不想有小孩。倒不是因為自私的理由，而是覺得，世界夠混亂了，為何要讓一個無辜的生命，來到世上忍受這一切？而且，如何保證在這扭曲的世代，小孩不會變壞？
小時候寫作文，常常出現的一個題目，「我的志願」，一定會有小朋友寫想當總統。如果說想當總統，是因為認為可以讓所有的小朋友有免費中餐可吃，那還讓人有點欣慰；如果說想當總統，是因為有很多機會可以貪污，從中下貧農擠身成為有錢上流社會人士，那就讓人很擔心了。
大人的所作所為，小孩眼裡都是看得一清二楚。我不想要小孩，因為我擔心我要怎麼教小孩。正如龍應台文中所說的，面對這些令人作嘔的政客作為，你叫我們怎麼教孩子？
但是後來經過觀察別人和自己的家庭，我慢慢發現，或許真正具有絕對性的影響力，還是在父母自己身上。即使世間是混亂，父母是小孩的最後一盞明燈。一般情況下，父母是小孩最信任的對象，而且是沒有條件的信任，在有意無意之間，父母是小孩看齊的目標。即使世間是混亂的，父母行事的準則和信念，還是會成為小孩的行事準則和信念；如果父母沒有，小孩自然就會被混沌的世代給吞沒。
多年的心結算是釋懷，但同樣也提醒自己，「小孩，是父母的鏡子」。
要說，現在在煩惱這些是不是太早啦？我想，應該不致於吧。就像天陰了就會帶傘出門，縱使天還沒有下雨。
